Sędziowanie przez Gary'ego Allena przysparza emocje
Ostatnie spotkania pomiędzy zespołami Glasgow Tigers i Oxford Cheetahs we SGB Championship były zdominowane przez decyzje sędziego Gary'ego Allena. Zdania na jego temat są podzielone, a sporne sytuacje z zawodnikami jak Scott Nicholls i Chris Harris przysparzają wiele kontrowersji.
Czy decyzje Allena wpływają na wyniki spotkań?
Podczas kluczowych momentów ostatnich zawodów, rolę głównego "aktora" zdecydowanie odegrał sędzia meczu, Gary Allen. Na boisku nietypowo przebiegła rywalizacja Chrisa Harrisa z Glasgow Tigers i zawodnika z Berwick, Drew Kempa. Według Allena, Harris dopuścił się faulu i został wykluczony z dalszej rywalizacji. Decyzja ta wywołała wiele kontrowersji, szczególnie po rozmowie telefonicznej, którą sędzia przeprowadził z Harrisem.
Różne spojrzenia na sytuacje na boisku
Cami Brown, menedżer Glasgow Tigers, pokłócił się z opinią Allena, twierdząc, że lista doświadczeń i umiejętności Harrisa nie pozostawia wątpliwości, iż miał pełne prawo do wykonanych na boisku ruchów. Drew Kemp z dumą przyjmuje fakt, że taki rywal jak Harris musiał się napracować, żeby go pokonać, co tylko dodaje mu pewności siebie.
Doświadczenie versus subiektywizm
Allen ponownie trafił na ostrzał za decyzje podjęte podczas meczu Redcar Bears i Oxford Cheetahs. Dzięki jego interwencji doszło do tak zwanej Super Heat, w której musiał wziąć udział Scott Nicholls, również wykluczony z powodu podejrzenia o falstart. Tę decyzję podważył nie tylko Nicholls, ale także szefostwo sędziego. Wszystko to stawia pod znakiem zapytania, czy obiektywizm Gary'ego Allena nie jest zaburzony przez personalne uprzedzenia.
Wpływ decyzji sędziowskich na sport żużlowy
Sytuacje z ostatnich meczów pokazują, jak duży wpływ na przebieg i wynik rywalizacji mają decyzje sędziowskie. Kontrowersje związane z decyzjami Gary'ego Allena na pewno pobudzają debatę na tematy związane z obiektywizmem i konsekwencją w sędziowaniu sportów drużynowych, a szczególnie żużlu, gdzie emocje są na porządku dziennym.